Bio: The Revenant

Jag tycker om att gå på bio och ibland väljer jag film utifrån lite udda kriterier. Inför Oscarsgalan såg jag att The Revenant hade fått många nomineringar så jag vill helt enkelt se filmen. Min sambo och jag såg den i onsdagskväll på Filmstaden Scandinavia. När jag satte mig i biosalongen insåg jag att jag hade ingen aning om vad jag skulle se för film. Jag visste ingenting om handlingen. Å tur var väl det för om jag hade läst om filmen är jag inte säker på att jag hade sett den.

Filmen handlar om en grupp amerikanska nybyggare som är ute i vildmarken och försöker skapa sig ett leverne. De kämpar mot hunger, väder, indianer och mot varandra. En av expeditionerna går snett då de blir attackerade av en grupp indianer som tror att de har kidnappat hövdingens dotter. För att klara sig undan indianerna men samtidigt komma tillbaka till lägret väljer de att överge sin båt och gå till fots.

Men det blir ganska snabbt meningsskiljaktigheter och inte blir det bättre av att Hugh (Leonardo DiCaprio) blir attackerad av en björn. Han lever fortfarande och gruppens kapten beordrar gruppen att bära med honom. Men det blir ganska snabbt ohållbart och meningsskiljaktigheterna i gruppen ökar. Hugh lämnas till sitt eget öde och kämpar för att överleva. Hans främsta drivkraft är sorgen över sin mördade son och kärlekens till sin familj. Men ska Hugh leva tillräckligt länge för att utkräva hämnd?

Filmen är välgjord och vacker i alla sin enkelhet och gråskala. Men den är också dyster, tragisk, smutsig och just grå. Det är inte en av de bästa filmer jag har sett men jag är ändå glad att jag har sett den.

Så här skriver sf.se: Under en expedition i den outforskade amerikanska vildmarken blir Hugh attackerad av en björn och lämnad att dö av de andra. I sin kamp att överleva får han utstå obeskrivlig sorg och att ha blivit bedragen av sin närmaste vän John Fitzgerald. Nu är han på jakt efter upprättelse i den bittra vintern och drivs bara av ren viljestyrka och kärlek till sin familj.

Annonser

Bio: Mad Max – Fury Road

I helgen har min sambo och jag varit på bio. Vi har båda velat se Mad Max: Fury Road och Terminator: Genisys så i lördags blev det Mad Max och i söndags Terminator (Läs mer: Bio: Terminator – Genisys). Mad Max var dock något av en besvikelse. Filmen är äcklig, osmaklig och våldsam. Personligen tycker jag inte ens att den var intressant eller underhållande att se.

Max (Tom Hardy) har blivit tillfångatagen och används som blodpåse för krigsbarn. Han hänger upp och ner och dräneras på blod när Furiosa (Charlize Theron) bestämmer sig för att fri ta den ena krigsherrens fruar istället för att åka på sitt rutinuppdrag. Krigsbarnen samlas och alla ska ge sig ut för att tillgångata Furiosa och ta tillbaka fruarna. Den grabb som för tillfället sitter ihopkopplad med Max ser sin chans och övertalar de andra att han ska få ta med sig sin blodpåse. Sagt och gjort, Max sitter nu fast längst fram på en bil och är med i den hetsiga jakten på Furiosa och fruarna.

Filmen fortsätter i samma anda, det är en enda lång biljakt med mycket våld och explosioner. Fruarna känns allmänt mjäkiga även om de skaplar till sig mot slutet. På det hela taget var filmen inget annat än en osmaklig och våldsam biljakt.

Så här skriver sf.se: George Miller, den kultförklarade regissören till Mad Max-filmerna är tillbaka med en ny banbrytande film om vägkrigaren Max Rockatansky.

I resterna efter en värld som fallit samman strider människorna mot varandra i en galen jakt för överlevnad. Det skoningslösa ökenlandskapet är långt ifrån all mänsklig värdighet. Kanske står hoppet om ordning i detta kaos till två rebeller som vandrar sina egna vägar. Max är en ensamvarg som letar sig till ödemarken för att fly från minnet av sin förlorade familj. Imperator Furiosa försöker istället ta sig ur öknen för att hitta tillbaka till den värld hon en gång kände. Ingen av dem kan undvika att dras in i det fullskaliga vägkrig som rasar.

Tom Hardy spelar Max och Charlize Theron spelar Furiosa i George Millers nya grepp på legenden om Mad Max.

Bio: Lawless

Jag läste följande om Lawless på SFs hemsida: Filmen utspelar sig under förbudstiden i USA och är den sanna  berättelsen om bröderna Bondurant – fräcka och orädda unga spritlangare  som kom att bli legendariska brottslingar.

Jag belv nyfiken och tyckte att filmen verkade intressant. Dessutom var det helt okej skådisar i den. Men så fel jag hade…

Filmen är våldsam, blodig, tragisk och så har den på något sätt ingen handling. Åh, vi är tre bröder som anser oss oövervinnliga, vi säljer sprit olagligt och så råkar vi i massa bråk med lagen. Vi dör ett antal gånger, fast inte på riktigt och sen slår vi oss till ro och gifter oss. Vädigt trovärdigt, eller inte… Okej, filmen är baserad på en sann historia undrar bara vilken historia?!

%d bloggare gillar detta: