Att plugga hebreiska och skriva examensarbete

Nu i höst läser jag c-kursen i hebreiska och det är verkligen en svår kurs. De två första veckorna skulle vi översätta andra skapelseberättelsen (Genesis 2:4b-3:24). Då jag jobbade en hel del satt jag en timme här och där och det kändes som om jag inte kom någon vart. Som tur var hade jag en hel dag över till studier och då flöt det på. Så i fredagskväll skickade jag in min översättning. Deadlinen var klockan 12 på lördagen så det kändes riktigt bra.

På lördagkväll kom de nya uppgifterna ut. Under de närmsta tre veckorna ska jag översätta Genesis 12:1-20, 16:1-18:15, 21:1-20 samt 22:1-19.  Än så länge har jag hunnit med kapitel 12. Utöver det ska jag läsa en hel del kommentarer kring dessa kapitel och prestera en seminarieuppgift. Det känns nästan övermäktigt, speciellt då jag inte har varken ork eller koncentration att sitta mer än fyra timmar i taget.

Det knepiga är att nu på fredag sätter min uppsatskurs igång. Jag ska skriva mitt examensarbet denna termin. Det ska i och för sig blir roligt, jag hade tänkt fördjupa mig i någon aspekt av Martin Luther. Men hur det kommer gå med hebreiskan får vi se, det är bara att ta det vecka för vecka och hoppas på att det lossnar…

Annonser

C-uppsats: Djurrättsetik och vargjakt

Så var äntligen min c-uppsats inlämnad. Om en vecka väntar uppsatsseminiarum och sen är jag helt klar. Ämnet denna termin har varit djurrättsetik och jag har skrivit inom ramen för Tro- och Livsåskådningsvetenskap. Så här ser min sammanfattning ut. Är du intresserad av att läsa mer skriv en kommentar så mailar jag uppsatsen.

Jag lever med en katt och tycker mig märka på henne att hon har känslor och att hon är medveten om sin omgivning. Vidare tror jag inte bara att det är våra tamdjur som fungerar på detta sätt utan även vilda djur, som exempelvis vargar. Den uppfattningen har gjort mig intresserad av både djurrättsfrågor och debatten i media kring vargjakten som pågick i Sverige i början av 2010. Utifrån detta intresse ställde jag mig två frågor: Varför anser en djurrättsetiker som till exempel Tom Regan att vargjakt är fel? Hur kan jägaren och debatten i media kring den svenska vargjakten förstås med hjälp av Regans teori? 

Tom Regan är djurrättsetiker och argumenterar för att djur har moraliska rättigheter precis som människor. Dessa moraliska rättigheter innebär två saker: andra har ingen moralisk rätt att skada oss och andra har inte rätt att blanda sig i vår valfrihet. Enligt Regan har både människor och djur (åtminstone däggdjur och fåglar) moraliska rättigheter eftersom vi har ett gemensamt beteende och ursprung och vi har gemensamma kroppar och system. Det medför att vi båda är livssubjekt med Regans terminologi. Att djur har moraliska rättigheter medför att Regan anser att det är fel av oss människor att jaga. För att visa på detta tar han i sin bok Tomma burar upp fem förklaringar från jägarna själva och dementerar dessa. Jag har använt dessa fem förklaringar i min analys av debatten i media kring den svenska licensjakten på varg. Utifrån analysen fick jag fram en bild av den svenske vargjägaren, en bild som visar att de framförallt jagar för att hjälpa den inavlade svenska vargstammen, för att vargen ställer till med problem och för att det är roligt.

Vidare presenterade jag Regans syn på medias framställning av djurrättsförespråkarna och använde denna syn i min analys av mediadebatten i Sverige. Den bild jag fick fram från Sverige skiljer sig från Regans tankar då djurrättsförespråkarna inte syns i debatten i media här i Sverige. Det är istället jägarna och deras intresseorganisation som gång på gång kommer till tals. Anledningarna till det kan vara många och jag har inget konkret svar på det, här behövs det ytterligare forskning. Speciellt då jag tror att etiska teorier och det moraliska perspektivet skulle göra nytta i debatten, det skulle tillföra en annan dimension nämligen varför jakt är fel, varför jakt tillför djur skada och begränsar deras frihet samt varför människan inte bör utnyttja djuren för sin egen vinnings skull. Vi skulle genom etik och moral, teori och praktik få andra argument både i mediadebatten och i diskussionen kring jakt.

Att skriva uppsats – råd och tips

Just nu sitter jag och skriver förfullt på min c-uppsats. Jag skriver inom ämne Tro- och Livsåskådningsvetenskap och valet för mer specifikt på djurrättsetik. Under första delen av terminen har jag suttit och läst en del av djurrättsetiker eller djurfilosofer, framförallt Tom Regan och Peter Singer. Jag tänkte inrikta uppsatsen på den licensjakt av varg som pick här i Sverige i början av året så jag har även samlat in material om den. Det svåra har varit att sätta sig ner och börja skriva, att fokusera och komma på en bra frågeställning. Men nu äntligen har det lossnat. Jag har vigt denna vecka åt uppsatsen då jag måste skicka in ett utkast till min handledare imorgon kväll. Men hör och häpnad, det har gått bra. Jag har fått till en inledning och skriver för fullt om vargjakten här i Sverige. Imorgon ska jag ta tag i själva teorin, Tom Regans djurrättsetik. Så det kommer nog gå vägen till slut *ler*

Mitt råd till alla er som just nu skriver uppsats är att viga ett par dagar då och då till uppsatsen, tid då du inte gör något annat i form av kurser och jobb. Jag vet att det är svårt men om man planerar och prioriterar så brukar det gå. Det är även bra att börja i tid, läsa in sig på ämnet och sen fokusera på själva skrivandet. En bra handledare underlättare också. Lycka till!

Val av Uppsatsämne

Under våren ska jag bland annat skriva uppsats, nu är det dags för min C-uppsats i Tro- och Livsåskådningsvetenskap. Det innebär att jag kan välja ett ämne som faller in under systematisk teologi, religionsfilosofi eller etik. Funderingarna har gått lite fram och tillbaka och jag hade tankar kring följande ämnen:

– Torbjörn Tännsjö och hans filosofi, kanske i relation till vargdebatten.

– Kvinnosynen inom den syrisk-ortodoxa kyrkan i Sverige.

– Gudsbild hos tre kvinnliga präster under 1900-talet.

Med hjälp av de handledare som finns på kursen konstaderads det att Torbjörn Tännsjö och vargdebatten var det bäst lämpade ämnet så de senaste dagarna har jag försökt sätta mig in i debatten i media samt relevant litteratur. Idag blev jag klar med min projketskiss och det lutar åt, om det blir godkänt att jag tänker diskutera den aktuella vargjakten utifrån Tom Regans filosofi som djurrättsaktivist. Fokus kommer ligga på själva jakten av vargarna för att begränsa vargbeståndet och om det anses oetiskt finns det andra sätt att begränsa beståndet som kan ses som etiska, enligt Tom Regan. Än har frågeställningen inte riktigt fallit på plats men jag tror att det kommer lösa sig när jag sätter mig in mer i Tom Regans filosofi. Dock är det tungt, det är inte lätta saker han skriver om. Bland annat skriver han i inledningen till Tomma burar: En bok om djurrätt om en dokumentär som visar hur katter och hundar blir mat på restauranger i Kina. Det är fruktansvärt att bara läsa om det, tänk då att se det… *ryser*

Samtidigt ser jag fram emot uppsats arbetet och att få lära mig mer om ett ämne jag inte direkt är insatt i.

Arbetar med B-uppsatsen

Idag är en av dem dagar jag har jobbat med min B-uppsats i Religionshistoria. Ämnet är kvinnlig omskärelse något som har intresserat mig ändå sedan jag läste Waris Diries roman En blomma i Afrikas öken. Det är inte ett lätt ämne, framförallt inte när jag läser beskrivningar om hur det går till eller om de komplikationer som kan drabba flickorna och kvinnorna efteråt. Men idag har jag blivit positivt överraskad. I media kan man ofta läsa om hur kvinnor som har flytt eller flyttat till Sverige fortsätter att omskära sina döttrar, hur traditionen lever vidare. Men de två stuider jag har läst på området, den ena av Sara Johnsdotter och den andra av redaktörerna Vanja Berggren och Martina Franck, visar att så inte alltid är fallet. Många gånger slutar traditionen när kvinnorna flyttar hit. De får ett annat synsätt på saker, de lever i en anna kultur och anamar därmed en annan tradition. Dessutom har jag fått veta att traditionen även bearbetas i många länder i Afrika. Självklart är inte fenomenet helt borta men jag tror ändå att vi är på väg och det gör mig glad. Mer information, ökad kunskap och pionjärer som vågar stå emot så kommer vi med tiden sluta omskära eller könsstympa våra flickor.

Handledning inför B-uppsatsen

Under hösten läser jag som bekant Svenska Kyrkans grundkurs på distans vid Vadstena Folkhögskola parellet med kurser vid Teologen i Uppsala. En av mina kurser på Teologen är Religionshistoria B2, en av delkurserna är en uppsats om 7,5 högskolepoäng. För någon vecka se gick det ut ett mail om att alla kursdeltagare skulle maila in sitt uppsatsämne till ansvarig lärare. Min tanke var att skriva om kvinnoprästdebatten så jag mailade in det. Döm av min förvåning när jag fick ett mail tillbaka där jag blev upplyst om att det inte var religionshistoria utan kyrkohistoria. Så det var bara till att tänka om. Men jag hade tur, ansvarig lärare erbjöd mig individuell handledning för att komma fram till ett lämpligt ämne. Idag var jag på det mötet och det var mycket givande och jag har nu ett ämne och en frågeställning att utgå ifrån. Ämnet är kvinnlig omskärelse och frågeställningen är ungefär ”Vilka orsaker eller förklaringar finns det till att traditionen av kvinnlig omskärelse fortsätter här i Sverige?”

Det känns lite konstigt om inte fel att säga att ämnet kvinnlig omskärelse intresserar och fascinerar mig men det gör det. Så det ska bli riktigt intressant att fördjupa sig i ämnet. Om du är intresserad så rekommenderar jag varmt Waris Diries böcker En blomma i Afrikas öken, Ökenblomman återvänder och Smärtans barn. Jag har läst alla tre och ingen av dem lämnade mig oberörd. Kvinnlig omskärelse är inte ett lättsamt ämne men ett väldigt viktigt sådant och jag önskar att det uppmärksammades mer än det gör. Jag kanske kan bidra till det på något sätt.

Tentaplugg, njursten och flytt

Förra onsdagen kom jag hem från Grekland och då hade jag redan gått in i en tentaperiod. Jag var väl medveten om detta men behövde verkligen komma iväg och hade dessutom tillgång till internet nere i Grekland så jag hade börjat förbereda tentan. På torsdagen skulle jag sätta igång men det var tungt så på kvällen åkte jag över till älsklingen för att låsa in mig och tentapliugga och det gick riktigt bra på fredagen. Första frågan av tre blev klar och jag kände mig nöjd. Jag var återigen på banan och såg fram emot en helg med tentaskrivande, trodde jag i alla fall. Efter middagen på fredagkvällen fick jag panikont i ryggen, sidan och magen på vänstersida. Min första tanke var att det var magen som spökade efter middagen men så var det inte. Älsklingen ringde till sjukvårdsrådgivningen då han inte visste vad han skulle göra, själv kunde jag varken stå, sitta eller ligga. Efter många frågor från sjukvårdsrådgivningen blev vi rekommenderade att ringa en ambulans och åka in till sjukhuset. Så vi gjorde det. Väl på St Görans sjukhus konstaterade både läkare och sjuksköterskor ganska snabbt att jag hade gått ett njurstensanfall, det som läkaren påstod oftast hände äldre män som satt och drack öl och tittade på fotboll i solen. Vad har jag gemensamt med dem? Å nej, jag satt inte i solen och drack öl nere i Grekland. Jag fick smärtlindring och efter en spruta voltaren och en spruta spasmofen var jag smärtfri och fick åka hem. Läkaren sa att jag kunde uppleva mer smärta men att om den kom tillbaka dagligen eller om smärtlindringen inte hjälpte (jag fick med mig både voltaren och spasmofen hem) skulle jag komma tillbaka. Annars var det en kontrollröntgen om 2-3 veckor och allt skulle gå bra.

Jovisst, jag kom hem och inom en halvtimme hade jag ont igen. Okej inte lika ont men ändå ont. Jag ignorerade det och gick och la mig. Vaknade efter två timmar med värre smärta, tog voltaren och somnade om. Vaknade igen en och en halvtimme senare och tog då spasmofen. Somnade om men vakade på morgonen med ny smärta. Jag tog mer voltaren men insåg att det inte hjälpte och ringde därför akutmottagningen, det var bara att åka in igen. Då blev det samma diagnos, njursten och så mer smärtlindring. Dock hjälpte det inte så jag blev inlagd och skulle röntgas. jag spenderade hela lördagen på sjukhuset men fick som tur var åka hem på kvällen. Röntgen visade en njursten på 2 mm och den skulle kroppen klara av att ta hand om. Dessutom var jag mer eller mindre smärtfri. På sätt och vis var allt frid och föjd, jag var inte döende och hade fått smärtan under kontroll. Det stora problemet nu var istället tentan. *suck*

På söndagen skulle jag bara gå på högmässan i St Görans kyrka och sen fortsätta plugga, men det gick inte. Jag var fortfarande öm i framförallt magen och dessutom väldigt trött. På månagen lyckades jag prestera en del på tentan men samma sak denna dag, fortfarande trött och öm. Först på tisdagen kom jag återigen igång med tentan och fråga två blev klar. Nu var det bra en fråga kvar men deadlinen passerade natten mellan tisdagen och onsdagen. Som tur var fick jag dispens ett par dagar. Så inatt blev tentan äntligen klar och då har jag ändå börjat förbereda flytten hem till älsklingen som sker nu på lördag.

Så det har inte blivit så mycket bloggande, jag har helt enkelt inte hunnit med.

Tidigare äldre inlägg

%d bloggare gillar detta: